秒懂 4G 頻段與涵蓋，實測給你看

台灣高速 4G LTE 網路開台也快兩年了，真是進步飛速，從阿輝一開使用時覆蓋率低到現在幾乎到處都是高速網路，甚至 CA 雙頻也慢慢都是普及了，真的科技超進步的現在，阿輝也持續記錄阿輝 4G 網路各處的使用速度，並使用大家也熟悉並常為國際採用的 Speedtest 軟體做紀錄，和大家實測與分析現在的台哥大 4G LTE 速度實測表現如何！

  

2600MHz 是不是就等於高速！？！

測試之前還是要先和大家聊一下最近當紅的 2600MHz，不是 2600 就一定等於高速網路的意思，有時候大家剛剛好有數字大就是厲害的迷思！2600 其實是在講頻率的高低喔。 2600 MHz 在無線電頻譜中屬於相對高頻的通訊頻率，優點有相對穿透率強的好處，基地台承載量也相對低頻大，但事物多有一體兩面，同時高頻率也有距離較短覆蓋率較低的缺點，因此簡單來說並不是用了 2600 MHz 就是萬無一失絕對好棒棒的說法。

如果把高低頻率的優缺點列出來：

	高頻訊號 (2600/1800)	低頻訊號 (700/900)
方向性	定向	無方向性
穿透能力	強	弱
繞射能力	弱	強
覆蓋力	小	大
承載能力	大	小

 

2600mHz 的限制與不足

那為什麼去年底電信公司高價競爭 2600 MHz ？主要就是為了解決頻寬不足以及補足未來預估承載容量的需求，舉例來說，頻寬就像車道，車太多會造成塞車，電信公司的高速公路怕不夠用，想要新增車道，希望可以提供讓車子更快，也希望更多車子上路也能夠更加順暢，上網速度（車速）還是要看實際建設的總頻寬大不大（總車道數）、連線品質來決定
而 2600MHz 會碰到的缺點就是覆蓋率小與有方向的特性，因此如果要達到良好的上網體驗，電信商必須建置較多的基地台來達到高覆蓋率，以台灣來說比較可能實現的還是比較人口密集的都會區，因此各家 2600MHz 開台後，依舊要看基地台密集度與手機的 3CA 支援性 (目前為止只有 Samsung S7/S7 edge/S6 edge+可支援) 而定。

台哥大退出 2600 mHz 競標？

這也是在 2015 年底蠻大的消息，在競爭激烈的 2600 MHz 頻段競標過程中，台哥大竟然宣佈退出競標競爭。

除了要成本控管的這個原因，在技術方面還是回歸很單純的原因 {台哥大頻寬夠大，基地台佈建還算完整，承載量還很足夠}，以現在台哥大 4G 頻寬，包括 700 頻段連續 20MHz * 2(上行+下行) 和 1800 頻段的 10MHz * 2(上行+下行)，現階段已經足以提供目前及預估使用者高速流暢的 4G 網路，就涵蓋而言，台哥大日前公佈的資料 700MHz 及 1800MHz 的人口涵蓋率分別有 99% 及 93%，雙頻 CA 共站數達八成，用戶只要使用能支援雙頻 CA 的手機（市面上中高階手機多數都可支援雙頻 CA），大部分地區都能享受高速飆網。

同時這樣有好處是只要單獨 700MHz 就有高速上網表現，而目前高階一點主流機型更是可以支援 700 + 1800 的 CA 載波聚合，實測要達到破 100Mbps 其實蠻容易達成。

實際上阿輝在 4G LTE 初開台就有進行大量的實測，其中台哥大表現就已經是其中最優秀的表現。可以參考 阿輝 4G 測透透！台北捷運 103 全站點三大電信實測報告！ 一文

 

4G 如何選？涵蓋廣才能到處飆網

網路速度不能只看頻寬加總的大小，也要同時注意涵蓋是否夠廣。國際測速平台 SpeedTest 日前公佈了 2015 年台灣行動上網速度評比，這個測速平台相信大家都不陌生，當年各家 4G 開台時，阿輝也用了這 APP 到處趴趴走，看看哪家速度快。 SpeedTest 官網資料顯示 2015 年台灣大哥大的速度第一，這是全台各地各家電信用戶，使用 SpeedTest 測速累積近 1200 萬人次的結果，可信度應無庸置疑。這幾年來阿輝也持續是台哥大的 4G 用戶，也分享一下近日的實際使用測試情況。一樣也是使用阿輝多年測試的好伙伴 SpeedTest 做測試（統一使用 Android 平台付費版本）

測試手機：

這次測試以三個廠牌的最新旗艦機型測試，都採用正式台灣機，都支援台灣區 700 / 900 / 1800 與 CA 載波聚合技術，並標明室內與室外測試結果。

 

• 華為 Mate 8
• HTC M9
• 三星 S7 Edge 

    

 

以下測試以 2016/2/20 ~ 2016/3/20 阿輝日常移動測試紀錄，共 29 個測試點，室外測試 15 點，室內測試 14 點。

地點	下載	上傳	屬性	測試機
松仁路底公車總站附近	80.18	12.03	室外	HTC M9
	57.75	21.33	室內	HTC M9
健康路光復北路交叉口	49.82	22.3	室外	HTC M9
	62.85	39.44	室內	HTC M9
松山車站	81.71	40.35	室外	HTC M9
	51.74	7.88	室內	HTC M9
民生社區	79.68	36.62	室外	Galaxy S7 edge
	45.25	34.32	室內	Galaxy S7 edge
台北車站	92.61	33.6	室外	Galaxy S7 edge
	67.55	20.12	室內	Galaxy S7 edge
信義威秀 Gogoro	50.35	15.16	室外	華為 Mate 8
	9.88	31.6	室內	華為 Mate 8
國父紀念館	72.21	21.36	室外	華為 Mate 8
	26.22	10.36	室內	華為 Mate 8
西門 Gogoro	44.60	35.89	室外	華為 Mate 8
	13.88	18.97	室內	華為 Mate 8
新竹高鐵站	88.67	42.36	室外	Galaxy S7 edge
	56.55	38.14	室內	Galaxy S7 edge
淡水天元宮	58.22	3.58	室外	華為 Mate 8
	5.70	1.11	室內	華為 Mate 8
台北北門	75.65	22.65	室外	Galaxy S7 edge
捷運西湖站	67.52	12.25	室外	Galaxy S7 edge
	25.56	23.32	室內	Galaxy S7 edge
內湖 TVBS	56.53	12.36	室外	華為 Mate 8
	17.25	11.32	室內	華為 Mate 8
光復南路市民大道交叉 (大樓)	86.65	12.86	室外	Galaxy S7 edge
	67.06	36.36	室內	Galaxy S7 edge
三創	66.35	34.23	室外	Galaxy S7 edge
	49.51	38.12	室內	Galaxy S7 edge

 

連線平均速度統計

太複雜了嗎？阿輝當然整理一下結果給大家

平均速度 – 室外測試

	台灣大哥大
平均下載速度	70.05 Mbps
平均上傳速度	22.66 Mbps

 

平均速度 – 室內測試

	台灣大哥大
平均下載速度	39.77 Mbps
平均上傳速度	23.74 Mbps

 

連線速度分布（不分站內外）

也為了提供給大家對應感受的分析，阿輝將連下下載速度分為五種區段來做統計，可以讓速度分為不同感受的，隨然這次測試數據較少，不過一樣也繪製圓餅圖的方式來看速度分布表現

• 100M 以上 – 4G 台灣目前幾乎極速表現
• 100 ~ 55M – 爽快
• 55 ~ 30M – 超越 3G 有感覺快
• 20 ~ 30M – 不錯快的程度
• 20 ~ 10M  – 速度良好的 3G 或是有點掉漆的 4G
• 10 ~ 5M  – 勉強還可以
• 5M 以下 – 這種速度還敢出來收錢？

測試的結果彙整表格如下，前為站外、後為站內，圓餅圖則是合併統計繪製

	台灣大哥大
100M 以上	0
55  ~ 100M	12 + 5
55 ~ 30M	3 + 3
30 ~ 20M	0 + 2
20 ~ 10M	0 + 2
10M ~ 5M	0 + 2
5M 以下	0

 

     

 

小結：測速第一真的厲害！

實測結果真的非常令阿輝滿意，由結果彙整可以看出來，不論室內或戶外，台哥大的網速普遍還不錯，更令人滿意的是『平均』表現都非常優異與穩定，幾乎可以說可以穩定常連線到 50Mbps 以上，不論看影片上網還是遊戲當然都非常順暢，選擇 4G 網路時，除了瞭解頻段的特性，也要同時注意涵蓋率是否夠廣，以及手機支援性作為選擇的依據，大家也可申請電信業者的體驗卡，實際體驗網路收訊狀況喔！

  

（SPEEDTEST官網2015年全台4G測速評比）

關於阿輝 阿輝目前是自由撰稿工作者 + 全職攝影師 + 社群網站經營，本身 IT 與資訊背景經驗約 10 年，也有在平面與網路媒體撰稿，文章撰寫著重技術內容為主，並以專業等級產品拍攝撰文，目前也是 TVBS 、非凡等資訊新聞節目常在的 3C 產品來賓，也常常在新聞中出現。 馬上就按讚！加入關注『3C 達人廖阿輝』粉絲團！您的訂閱與按個讚，都是鼓勵阿輝繼續寫文拍照的動力唷！

 

延伸閱讀

• vivo X200 系列預購掀熱潮，台灣大哥大獨賣「白月光」成焦點，購金再抽 15,000 旅遊金
• [3DP] vivo X200 Pro 的鏡頭貼自製用 3D 圖檔 (免費開源)
• 遊戲跑不動、影片剪不了？三萬出頭的喜傑獅全能型筆電 QX-350 新款 GTX1050 版本 開箱評測
• 想要什麼自己加！超值還可以擴充！喜傑獅超值擴充型筆電 CJS SY-250（專案兩萬有找組合！）
• 超強長焦 vivo X200 Pro 國際版開箱評測！ 相機實測 / 性能電力完整測試