高畫質直播神器！ UVC HDMI 擷取器 FEBON168 vs MAGEWELL 實測

由 · 已發表 · 已更新

本片重點

這支影片聚焦「UVC HDMI 擷取卡評比 FEBON168 vs MAGEWELL 實測 - 影音延遲測試」，搭配本文的實測內容、重點整理與補充資料，方便先看影片再查閱細節。

GA 瀏覽人氣：0

什麼是 UVC ？就是 USB Video Class 的縮寫，可以看成 USB 的標準影像協定，所以簡單來說支援 UVC 的影像設備在大多的作業系統上就是不需要驅動程式的，市面上最常見的應該就是應用在大量的 WebCam 網路攝影機上了；而套用到今天要介紹的 HDMI 擷取設備也就成了『不需要驅動程式』的 HDMI 擷取卡，因此不論是 Windows 幾還是 Mac 蘋果橘子的系統，插上去就即插即用。而除了免驅動程式的好處，最棒的就是阿輝近日在進行直播時已經可以利用 CameraFi Live 這套 APP 在 Android 手機上連接 UVC 設備做 Youtube 、 Facebook 的直播，而配上阿輝今天說的  UVC 介面的 HDMI 擷取卡，甚至就可以和微單眼、單眼、攝影機連接上手機做直播！

BO0R2377

用手機加上單眼做直播的好處有：

  • 雙鏡頭雙框
  • 脫離手機鏡頭位置與距離的限制
  • 畫質相對更好
  • 可換鏡頭與設備的性能也可以用上

也可以看看之前壹週刊的採訪

16129467_10154922197289244_1997603991_o  

 

 

而目前市面上 UVC 的 HDMI 擷取設備種類不多，而且通常訊息不清楚，用在手機直播上的例子更是少之又少，阿輝今天就和大家分享阿輝入手兩款市面上相對較為平價的 UVC HDMI 擷取卡並分享實測之後的心得。

阿輝也整理了這兩支的規格比較：

  FEBON168 MAGEWELL
參考售價 NT$3,780 NT$9,990
USB 介面 USB 2.0 USB 3.0 / 2.0
HDMI 輸入解析度

 

  • 1920 x 1080p, 60/50p
  • 1920 x 1090i
  • 1280 x 720p, 60/50p
  • 1366 x 768, 60/50p
  • 720×480 , 30p

 

 最高 1920 x 1090, 60p
UVC 輸出解析度
  • 1280 x 720, 30p (MJPG)
  • 1280 x 720, 10p (YUV)
  • 640 x 360 ~ 1920 x 1080
  • 最高 60p
功耗 <1.25w <2.5w
     

FEBON168 購買是在露天拍賣，MAGEWELL 則是在 PChome24 小時購買；我跟兩家商家與原廠都沒有任何關係，兩家都是自行購買，要注意 FEBON168 儘管是網路購物，賣家是主張不接受網購七天無條件退貨的，這點要注意。而 MAGEWELL 本來有要和代理商 UPMOST 商借樣品但是借不到也問不到關鍵問題，所以最終還是自行上網購買，兩家都沒有任何商業合作與關係。單純提供參考連結是否購買與計數問題請自行承擔並與商家自行聯繫，本文僅為自己個人心得分享。

BO0R2388

 

 

 

兩者都不支援 HDCP，這也合理，擷取卡基本上合法的都不能支援 HDCP 很正常（攤手），兩者上都是標準的 HDMI 輸入，MAGEWELL 的做工較好並且為金屬外殼，不過外出反倒變成甜蜜的負荷，MAGEWELL 沈重了不少，FEBON168 的外型就是個質感不怎麼樣的黑色塑膠殼。

BO0R2392

USB 部分 FEBON168 是標準的  USB 2.0 公頭附短延長線，MAGEWELL 則是 USB 3.0 的母頭附線材

BO0R2384

接到手機上兩者都要使用  USB OTG 連接，理論上 FEBON168 的功耗比較低，MAGEWELL 在連接手機方面可能比較嚴苛，不過實際上用 Mate9pre, HTC10, S7 edge 都可以都順暢使用沒有問題

BO0R2396

 

影音延遲測試

實際測試 (直播輸出到 Youtube)，使用手機 Huawei Mate 9 Pro 配合 Camera Fi Live 測試（都是 USB 2.0 OTG 連接），都使用 GH4 作為影像與聲音輸入，並開啟手機前鏡頭（右下角小框），主要觀察重點是主螢幕 (HDMI 輸入) 與手機本身的時間差，第一組為 MAGEWELL，第二組為 FEBON168；兩者連接到手機上都是 720p 解析度並以 USB 2.0 連接，MAGEWELL 畫質並沒有更有優勢，不過可能如 MAGEWELL 官方說明是純硬體處理並有 64MB 記憶體作為緩存，MAGEWELL 使用在手機上也完全即時感覺不出來延遲與不流暢，而 FEBON168 則稍微有一些些的延遲不同步。

 

簡單來說結論 FEBON168 大約會有 0.2 秒的延遲也是官方直接說明正常的情況，而 MAGEWELL 沒有，到底這 0.2 秒延遲有沒有影響還是看大家的考量吧！老實說阿輝還是會推薦 FEBON168 多一點，畢竟延遲會延遲，與聲音的配合也是個困繞（延遲會造成些許的影音不同步），但是考慮兩者超過兩倍價差，似乎還是 FEBON168 比較值得買。

BO0R2400 

0001

關於阿輝

 
 
 
 

阿輝目前是自由撰稿工作者 + 全職攝影師 + 社群網站經營，本身 IT 與資訊背景經驗約 10 年，也有在平面與網路媒體撰稿，文章撰寫著重技術內容為主，並以專業等級產品拍攝撰文，目前也是 TVBS 、非凡等資訊新聞節目常在的 3C 產品來賓，也常常在新聞中出現。

馬上就按讚！加入關注『3C 達人廖阿輝』粉絲團！您的訂閱與按個讚，都是鼓勵阿輝繼續寫文拍照的動力唷！

 

 

延伸閱讀

標籤：

廖阿輝

阿輝目前是自由撰稿工作者 + 全職攝影師 + 社群網站經營，本身 IT 與資訊背景經驗約 10 年，也有在平面與網路媒體撰稿，文章撰寫著重技術內容為主，並以專業等級產品拍攝撰文，目前也是台灣科技新聞節目常採訪的專家 / 來賓。

訂閱網站推播通知
Blogimove部落格搬家技術服務