台版 Note 10+ 與歐版 Note 10+ (Exynos 9825 ) 測試

性能表現其實 Exynos 9825 基本上應該可以說是 Exynos 9820 的製程加強與時脈調整版本，整體實測分數大約略高 9810 一些，但測試分數大體上與 9820 相差不多，與高通 s855 處理器是各有高低的情況，大致上都是維持總分綜合分數相近，CPU 獵戶座稍高，GPU 圖形則是高通較高的相同結果。

，更多資料也可以阿輝資料庫 https://reurl.cc/MxdjK ，資料庫中包含超過 270 支以上以上阿輝多年測試的實測數據，可以給大家作為對照參考使用。

那之前外媒傳聞 Exynos 9825 大勝高通 S855 的說法哪裡來的呢？最有可能就是當初的抓圖測試是內測版本的安兔兔 v8 版本，因為 V8 與 V7 版本的測試基準不同，因此到了 V8 各機種的總分則也都有若干提高，因此當初就有 Exynos 9825 跑分大幅度優於 S855 的錯覺；而實際阿輝也實測了台版 S855 與歐版 Exynos 9825 版本的安兔兔 v8 測試版本，也和大家分享一下，也是非常接近各有勝負的狀況

三星 Note 10 / Note 10+ 文章懶人包

[blogimove-CPC-TAG=note10-MODE=0]

電力測試

不過測試結果倒是採用了新製程的 Exynos 982 其實阿輝滿意外在電力測試方面反而沒有本來預想的優異成績，測試出來不論是 PCMark 電力測試還是實際綜合電力測試，都是低於 S855 版本 Note 10+ (台灣版) 的表現；這部分因為實在和預想的有些落差，再三檢查設定並且多次重複測試都是相同結果；首先是 PCMark 電力測試 (80% ~ 10% 測試)

也有近期導入的模擬實際使測試，細節設定可以參考電力測試標準說明。

測試資料數據也一樣有收錄在阿輝測試整理的資料庫中。阿輝資料庫 https://reurl.cc/MxdjK 

Exynos 9825 與 9820 有什麼差別？和 Exynos 9810 三代比比看？

阿輝也整理了三代 Exynos 處理器的較資料給大參考，可以說進步也非常明顯。

ZenFone 6 性能跑分實測

ZenFone 6 採用 S855 處理器與 8GB 內建記憶體的規格配置，更多資料也可以阿輝資料庫： https://goo.gl/cxy77H ，資料庫中包含超過 200 支以上以上阿輝多年測試的實測數據，可以給大家作為對照參考使用。

ZenFone 6 電力實測結果

阿輝實際測試 ZenFone 6 內建電池容量為 5000 mAh，實測電力部分以 PCMARK 做標準測試，測試 80% ~ 20% 間的電力運行，模擬上網、工作、遊戲的混合應用，測試結果為 15 小時 53 分鐘，內建 5000mAh 大電池帶來的續航表現十分亮眼！可以說是目前阿輝測試過電力最強的旗艦手機！測試標準說明

ZenFone 6 實際模擬電力消耗測試

此外近期阿輝也開始加入手機實際使用實測，以各種實際使用情況進行測試運行，可以讓大家讓手機在各種應用中的耗電狀況有個較為實際參考，這部份測試螢幕亮度一樣統一 200 Lux，手機音量調整為手機的最大音量，並統一安裝遠傳 4G SIM 卡作為固定測試條件，並將手機事先充滿至 100% 開始測試，測試項目流程與結果如下：

• ZenFone 6 手機待機 8 小時測試，實測消耗 2% 電量，剩餘 98%
• ZenFone 6 網路影片播放 1 小時測試，實測消耗 8% 電量，剩餘 90% 電量
• ZenFone 6 射擊 3D 手遊測試 1 小時 (PUBG Mobile)，實測消耗 12% 電量，剩餘 78% 電量
• ZenFone 6 相機連續錄影測試 1 小時，實測消耗 15% 電量，剩餘 63% 電量
• ZenFone 6 瀏覽器連續讀取瀏覽 1 小時，實際消耗 7% 電量，剩餘  56% 電量

阿輝也將 ZenFone 6 與目前市面上其他廠牌旗艦的電力測試彙整一些給大家參考，更完整資也請樣參考阿輝資料庫： https://goo.gl/cxy77H

ASUS ZenFone 6 重點特色

• 採用 Android Pie 系統，支援 Android Q 測試計畫
• 6.4 吋 FHD+ 解析度，支援 HDR 顯示的 IPS 螢幕、螢幕佔比 92%
• 支援 96% NTSC 色域、 100% DCI- P3 色彩空間，螢幕採用第六代大猩猩強化玻璃
• 高通 Snapdragon 855 處理器，最高 8GB / 256GB 記憶體
• 4G+4G 雙卡雙待機，獨立三卡槽支援 microSD 記憶卡擴充 2TB
• 翻轉式主鏡頭 4,800 萬畫素 F1.79 光圈、 sony IMX586 感光元件
• 翻轉式副鏡頭 1,300 萬畫素 125 度超廣角
• 5,000mAh 電池，支援  18W 快充訴充電 (QC 4.0)
• 支援雙喇叭、雙麥克風降噪、耳機支援 DTS Headphone:XTM 7.1
• 獨立智慧按鍵
• 星夜黑 與 霓幻銀兩種顏色款式

ZenFone 6 充電測試

充電部份 ZenFone 6 為 QC4 – 18W 充電，實際使用原廠充電線材測試，30 分鐘充電 36%，一小時充電 68%，全部歷時 123 分鐘充電至 100%

ZenFone 6 性能電力實測抓圖

Realme 3 性能跑分實測

Realme 3 採用 P60 處理器與 4GB 內建記憶體的規格配置，更多資料也可以阿輝資料庫： https://goo.gl/cxy77H ，資料庫中包含超過 200 支以上以上阿輝多年測試的實測數據，可以給大家作為對照參考使用。

Realme 3 電力實測結果

阿輝實際測試 Realme 3 內建電池容量為 4230 mAh，實測電力部分以 PCMARK 做標準測試，測試 80% ~ 20% 間的電力運行，模擬上網、工作、遊戲的混合應用，測試結果為 13 小時 33

Realme 3 實際模擬電力消耗測試

此外近期阿輝也開始加入手機實際使用實測，以各種實際使用情況進行測試運行，可以讓大家讓手機在各種應用中的耗電狀況有個較為實際參考，這部份測試螢幕亮度一樣統一 200 Lux，手機音量調整為手機的最大音量，並統一安裝遠傳 4G SIM 卡作為固定測試條件，並將手機事先充滿至 100% 開始測試，測試項目流程與結果如下：

• Realme 3 手機待機 8 小時測試，實測消耗 0% 電量，剩餘 100%
• Realme 3 網路影片播放 1 小時測試，實測消耗 5% 電量，剩餘 95% 電量
• Realme 3 射擊 3D 手遊測試 1 小時 (PUBG Mobile)，實測消耗 15% 電量，剩餘 80% 電量
• Realme 3 相機連續錄影測試 1 小時，實測消耗 17% 電量，剩餘 63% 電量
• Realme 3 瀏覽器連續讀取瀏覽 1 小時，實際消耗 10% 電量，剩餘 53% 電量

Realme 3 性能電力實測抓圖

小米 MAX3 性能跑分實測

小米 MAX3  搭載高通驍龍 S636 處理器，S636 採用 14 奈米 FinFet 製程，搭載高通 Kryo 260 八核心, 1.8GHz CPU 、 Adreno 509 GPU，S636 比起前一代產品提高 40% 效能，幾乎已經可以說非常接近 S6 系列中之前最旗艦的 S660 處理器，除了省電之外甚至可以說基本的 3D 遊戲都可以順暢遊玩進步實在非常有感！而 小米 MAX3 除了採用 S636 處理器之外，規格方面也內建 4GB RAM 和 64GB 的儲存空間，並支援 Micro SD 記憶卡擴充。

▼測試數據結果提供參考，更多資料也可以阿輝資料庫： https://goo.gl/cxy77H 目前已經超過 190 支智慧手機實測數據

電力實測結果

阿輝實際測試 小米 MAX3 電力部分以 PCMARK 做標準測試，測試 80% ~ 20% 間的電力運行，模擬上網、工作、遊戲的混合應用，比較接近中重負載的連續使用情境，測試結果為 932 分鐘（15 小時 32 分）。

實測抓圖 – 小米 MAX3

▼ 阿輝這次的測試機白色機為 ZenFone 4 標準版（S630 + 4GB Ram + 64GB），黑色機為高配版（S660 + 6GB Ram + 64GB）

完整測試的數據資已經放入阿輝整理的測試資料庫，請大家參考對照使用： https://goo.gl/cxy77H 目前已經超過 130 支智慧手機實測數據

標準版與高配版的不同？

ZenFone 4 標準版與高配版可以說是除了 SoC 與記憶體與配置之外完全相同，所以外型、拍照、螢幕等等都是完全一樣的；主要還是性能配置不同，ZenFone 4 高配版採用高通最新的的 Snapdragon 660 處理器。採用最先進 14nm 製程的 S660 晶片是高通定位在中階機 S6 系列中的最新也是最高階一款，可以說是大幅度提高性能優於過去 S652/S653 處理器，採用 Kryo 260 架構， 2.2GHz x4 + 1.8GHz x 4 的八核心架構，性能可以說非常接近之前的旗艦處理器 S820！

而 ZenFone 4 標配版本則是採用了高通 S630 處理器，屬於 S625/S626 的小改款，也是採用 14nm 制程 4 x Cortex A53 高效能 + 4 x Cortex A53 省電處理器的八核心架構，主要還是主打夠用的性能與較好的功耗。

除了處理器之外，標準版與高配版的記憶體配置分別為 4GB + 64GB 與 6GB + 64GB 的記憶體/內建儲存空間的配置，並且都可以安裝 MircoSD 記憶卡擴充。

電力測試結果

電力測試以 PCMARK 做標準測試，測試 80% ~ 20% 間的電力運行，模擬上網、工作、遊戲的混合應用，比較接近中重負載的連續使用情境，詳細測試標準可以參考這篇說明

因為和 SHARP AQUOS S2 的測試結論有很大的不同，因此為了確認阿輝還是多次測試大約光測試就跑了五輪超過三天的測試時間，測試結果分別為 11 小時 03 分（標準版）與  10 小時 0 分（高配版），測試結果還是 S660 性能較強接近過去的 S820，而 S630 為功耗表現較好，有較長的電力運行結果。

實際測試抓圖

標準版

高配版

ZenFone 4 標準版本與高配版比較表

也提供 ASUS ZenFone 4 標準版與高配版的規格比較表，部份的性能數據也整理在一起讓大家比較容易觀看

▼ 阿輝這次的測試機包含了 SHARP AQUOS S2 的標準版本與高配版，都是黑色機（顏色說真的也沒啥重要就是了）

完整測試的數據資已經放入阿輝整理的測試資料庫，請大家參考對照使用： https://goo.gl/cxy77H 目前已經超過 130 支智慧手機實測數據

標準版與高配版的不同？

先說簡單的地方，兩者顏色款式有所不同，標準版背蓋簡單來說就是塑料材質，高配版則是有五曲面加工的強化玻璃，手感質感都是高配版更勝一籌，不過高配版稍微重一點點。

然後主要還是性能配置不同，SHARP AQUOS S2 高配版採用高通最新的的 Snapdragon 660 處理器。採用最先進 14nm 製程的 S660 晶片是高通定位在中階機 S6 系列中的最新也是最高階一款，可以說是大幅度提高性能優於過去 S652/S653 處理器，採用 Kryo 260 架構， 2.2GHz x4 + 1.8GHz x 4 的八核心架構，性能可以說非常接近之前的旗艦處理器 S820！

而 SHARP AQUOS S2 標配版本則是世界首發採用了高通 S630 處理器，屬於 S625/S626 的小改款，也是採用 14nm 制程 4 x Cortex A53 高效能 + 4 x Cortex A53 省電處理器的八核心架構，主要還是主打夠用的性能與較好的功耗。

除了處理器之外，標準版與高配版的記憶體配置分別為 4GB + 64GB 與 6GB + 128GB 的記憶體/內建儲存空間的配置，並且都可以安裝 MircoSD 記憶卡擴充，不論標準版或是高配版可以說誠意都非常夠。

電力測試結果，高階版續航力更強

電力測試以 PCMARK 做標準測試，測試 80% ~ 20% 間的電力運行，模擬上網、工作、遊戲的混合應用，比較接近中重負載的連續使用情境，詳細測試標準可以參考這篇說明

測試結果分別為 8 小時 17 分（標準版）與 8 小時 49 分（高配版），其實這有點出乎阿輝的意料，因為採用更高性能 S660 處理器的 SHARP AQUOS S2 高配版反而比標準版多了大約近 10% 的電力測試時間，為了謹慎起見阿輝也測試跑了三個完整循環（實在超痛苦長時間）才最後得到確認這個高配版電力優於標準版的最終結論，可能推測儘管 S660 性能全面碾壓 S630 的同時，功耗表現也十分出色的緣故！

實際測試相片

標準版

高配版

SHARP AQUOS S2 標準版本與高配版比較表

也提供 SHARP AQUOS S2 標準版與高配版的規格比較表，部份的性能數據也整理在一起讓大家比較容易觀看

其他相關文章

Sharp AQUOS S2 來了！全面屏手機 (高屏佔比) 規格比較表（包含 S8/S8+, G6, 小米 MIX）

[影片] 熱騰騰的 SHARP AQUOS S2 台灣版開箱動手玩 + 全面屏手機比較表

PCMark 電力標準測試說明

• 測試採 PCMark 測試工具，使用工作 1.0 測試模式進行電力測試，為什麼用 1.0 是因為 2.0 相容性目前還不佳，很多手機根本無法完成，未來會規劃一併提供 2.0 作為新參考值
• 設備螢幕亮度關閉自動，並以外部設備量測校正到統一 200 cd/m² (統一螢幕亮度)
• 統一測試以 100% 電量開始進行，但注意 PCMark 測試僅計算 80% ~ 20% 的電量區間
• 儘管音量控制在 PCMark 中無效，不過還是統一以標準模式，音量調為 0 的狀態 (還是會有測試聲音)，這設定是降低因為各家廠商喇叭功率不同的差異，盡可能統一化
• 系統以空機預設狀態，除測試工具之外不做任何額外程式安裝、額外內建程式移除與關閉
• 如果有的話，關閉系統額外省電機制，測試僅針對運行狀態測試
• 不安裝 SIM 卡 (杜絕電信商訊號影響差異)，統一連線 2.4GHz Wifi
• BT 關閉 / GPS 關閉 / NFC 關閉
• 統一連線固定測試用 Google 帳號，通知功能開啟但不額外推送內容，模擬待機通知狀態
• 以內建預設主題、螢幕顯示模式，均採內建設定
• 測試數據運行三次，取中間值作為數據庫資料建檔
• 這測試不是為了測各手機單獨的數據，是為了在『多手機』間有共同的測試基準作為可供參考數值，什麼關閉 BT 、不插卡都是為了盡可能降低『並控制變數』
• 沒有內建 Google 服務手機，也以手動安裝 Google / GMS / Gboard / Google Drive 進行測試

實際模擬電力消耗測試說明

這是阿輝近期阿輝也開始加入手機實際使用實測，以各種實際使用情況進行測試運行，可以讓大家讓手機在各種應用中的耗電狀況有個較為實際參考，這部份測試螢幕亮度一樣統一 200 Lux，手機音量調整為手機的最大音量，並統一安裝遠傳 4G SIM 卡作為固定測試條件，並將手機事先充滿至 100% 開始測試，測試項目流程與結果如下：

1. 手機待機 8 小時測試，實測消耗 xxxx % 電量，剩餘 xxxx %

   安裝 SIM 卡並關閉 Wifi，待機觀察純螢幕關閉待命狀態的耗電量

2. 網路影片播放 1 小時測試，實測消耗 xxxx % 電量，剩餘 xxxx % 電量

   開起 Wifi，螢幕亮度固定 200 lux，機體音量調整到機器預設值，直接連線播放 Netflix 鋼鐵人第一集，播放 1 小時整測試電量消耗狀況

3. 射擊 3D 手遊測試 1 小時 (PUBG Mobile)，實測消耗 xxxx % 電量，剩餘 xxxx % 電量

   （程式事先安裝）開起 Wifi，螢幕亮度固定 200 lux，機體音量調整到機器預設值，PUBG 連線運行播放 1 小時整測試電量消耗狀況

4. 相機連續錄影測試 1 小時，實測消耗 xxxx % 電量，剩餘 xxxx % 電量

   內建相機以主鏡頭，連續開啟錄製 1 小時 1080P/30P 影片，不開啟特殊防手震功能（一般 OIS/EIS 開啟），不開啟特殊對焦、特殊濾鏡等功能，若有不同 Codec 可選擇，以新版為主（H265/HEVC），觀察電量消耗狀況。

5. 瀏覽器連續讀取瀏覽 1 小時，實際消耗 xxxx % 電量，剩餘 xxxx % 電量

   開起 Wifi，螢幕亮度固定 200 lux，配合永遠不關閉程式，開啟 Chrome 並固定瀏覽 GA 即時數據持續維持網頁傳輸，觀察網頁上網連線 1 小時的電量消耗狀況

其他共通測試項目

• 設備螢幕亮度關閉自動，並以外部設備量測校正到統一 200 lux (統一螢幕亮度)
• 系統以空機預設狀態，除測試工具之外不做任何額外程式安裝、額外內建程式移除與關閉
• 如果有的話，關閉系統額外省電機制，測試僅針對運行狀態測試
• 統一安裝遠傳 4G LTE SIM 卡，統一連線 2.4GHz Wifi
• BT / GPS / NFC 開啟與否以手機預設值
• 統一連線固定專用測試用 Google 帳號，通知功能開啟但不額外推送內容，模擬待機通知狀態
• 以內建預設主題、螢幕顯示模式，均採內建設定
• 這測試不是為了測各手機單獨的數據，是為了在『多手機』間有共同的測試基準作為可供參考數值，統一標準與測試 SOP 都是僅可能『控制變數』